Тысячу террористов за одного Шалита. Это нормально?
Тема пренеприятная, но это жизнь – со всей своей противоречивостью.
А значит, что однозначного ответа на нее нет.
Правительство Израиля одобрило сделку с террористической организацией ХАМАС, заключенную через египетских посредников. В обмен на одного капрала Гилада Шалита Израиль обязуется выпустить из своих тюрем 1027 террористов, 280 из которых осуждены пожизненно. Родители и близкие несчастного капрала, понятное дело, близки к состоянию радостного экстаза. Но в целом в стране всплеска радости не ощущается, если судить по комментариям в прессе и в блогах. Чаще других встречается формулировка «капитуляция перед террором». Нечто подобное – правда, не в таких масштабах – уже происходило в прошлом между Израилем и террористическими группировками палестинцев (опять же сделки совершались через посредников, а напрямую Израиль с террористами не общается). И всегда они приводили к новому всплеску террора, к новым жертвам. А главари террористических бригад хвастались перед своими собратьями в эффективности методов террора, получали через сделки мощный PR для себя и легко вербовали себе последователей. В этой ситуации – как мало в какой другой – проявляется разность цивилизационных подходов сторон: ценность человеческой жизни для одних (Израиля) и пренебрежения ею для других (ХАМАС). Но вряд ли кто из цивилизованных политиков готов однозначно разрешить такую дилемму, а потому проблема с Шалитом длилась более пяти лет. Вспоминается в этой связи чеканная, железная и абсолютно бесчеловечная фраза «вождя народов» – «Я солдата на фельдмаршала не меняю». А как быть политику цивилизованному, когда на него давят родственники плененного солдата, с одной стороны, а с другой есть понимание того, что такого рода уступка террористам – а это однозначно есть уступка террористам – наверняка обернется не просто подрывом престижа государства, но новыми жертвами среди мирных граждан. Велика вероятность того, что после столь удачного обмена хамасовцы войдут в раж и появится еще множество «шалитов». А решение политикам принимать надо, ибо уклонение от него – это тоже решение, как было до сих пор. На мой взгляд, правительство Израиля, пойдя на уступки террористам, решило в сложившейся политической ситуации продемонстрировать всему миру «кто есть кто в цивилизационном плане». Прежде всего в ООН, где буйные развивающиеся, да и многие демократические страны готовы при любом раскладе голосовать за «дело палестинцев», причем, не важно – за ХАМАС или Абу Мазена. Лишь бы продемонстрировать свое сопереживание «страданиям палестинского народа», не слишком углубляясь в причины этих «страданий». С такой широтой и щедростью подхода, правда, в правительстве Израиля согласны не все – против него выступает и глава МИД Авигдор Либерман, а также еще два ключевых министра. Против и руководство правящей коалиции в кнессете. Депутаты, надо полагать, норовят назвать Нетаньяху «политиканом», использующим столь драматичную и многосложную ситуацию в своих сиюминутных политических целях. Но даже руководство фракций, возражающих против позиции правительства, постановили проводить голосование вне фракционной дисциплины, а в индивидуальном порядке. Каждый депутат должен принять для себя и для страны непростое решение строго индивидуально. И нести за него ответственность в будущем. Террористы же ликуют. Главный ликующий – Халед Машааль, глава «политического департамента» ХАМАС. Тот самый, с которым время от времени общается наш министр Сергей Лавров, а один раз – кстати, якобы по поводу Шалита – два с половиной года назад пообщался с ним и президент Дмитрий Медведев. Как видим, безрезультатно в том, что касалось освобождения Шалита, что и было «официальным предлогом» для контактов на высшем уровне Россия-ХАМАС. Понятно, что в контактах с этими террористами Москва преследует другие цели – далекие от освобождения Шалита. Мол, так можно усилить свои позиции в регионе. А россияне, включая многих горе-политологов, воспринимают эти контакты как вполне допустимые и нормальные, понятно, под воздействием официальной пропаганды, представляющей все это «мудрой политикой всестороннего общения на благо мира». Мол, мораль и политика – вещи несовместимые. Ан-нет, без морали не бывает приемлемой для общества и эффективной политики. В Израиле люди как раз сейчас – в связи со сделкой вокруг Шалита – активно обсуждают эти вопросы. В России, даже пережившей Беслан и Норд_Ост, похоже, они не вызывают интереса.
А жаль!
А. ШУМИЛИН.
Тема пренеприятная, но это жизнь – со всей своей противоречивостью.
А значит, что однозначного ответа на нее нет.
Правительство Израиля одобрило сделку с террористической организацией ХАМАС, заключенную через египетских посредников. В обмен на одного капрала Гилада Шалита Израиль обязуется выпустить из своих тюрем 1027 террористов, 280 из которых осуждены пожизненно. Родители и близкие несчастного капрала, понятное дело, близки к состоянию радостного экстаза. Но в целом в стране всплеска радости не ощущается, если судить по комментариям в прессе и в блогах. Чаще других встречается формулировка «капитуляция перед террором». Нечто подобное – правда, не в таких масштабах – уже происходило в прошлом между Израилем и террористическими группировками палестинцев (опять же сделки совершались через посредников, а напрямую Израиль с террористами не общается). И всегда они приводили к новому всплеску террора, к новым жертвам. А главари террористических бригад хвастались перед своими собратьями в эффективности методов террора, получали через сделки мощный PR для себя и легко вербовали себе последователей. В этой ситуации – как мало в какой другой – проявляется разность цивилизационных подходов сторон: ценность человеческой жизни для одних (Израиля) и пренебрежения ею для других (ХАМАС). Но вряд ли кто из цивилизованных политиков готов однозначно разрешить такую дилемму, а потому проблема с Шалитом длилась более пяти лет. Вспоминается в этой связи чеканная, железная и абсолютно бесчеловечная фраза «вождя народов» – «Я солдата на фельдмаршала не меняю». А как быть политику цивилизованному, когда на него давят родственники плененного солдата, с одной стороны, а с другой есть понимание того, что такого рода уступка террористам – а это однозначно есть уступка террористам – наверняка обернется не просто подрывом престижа государства, но новыми жертвами среди мирных граждан. Велика вероятность того, что после столь удачного обмена хамасовцы войдут в раж и появится еще множество «шалитов». А решение политикам принимать надо, ибо уклонение от него – это тоже решение, как было до сих пор. На мой взгляд, правительство Израиля, пойдя на уступки террористам, решило в сложившейся политической ситуации продемонстрировать всему миру «кто есть кто в цивилизационном плане». Прежде всего в ООН, где буйные развивающиеся, да и многие демократические страны готовы при любом раскладе голосовать за «дело палестинцев», причем, не важно – за ХАМАС или Абу Мазена. Лишь бы продемонстрировать свое сопереживание «страданиям палестинского народа», не слишком углубляясь в причины этих «страданий». С такой широтой и щедростью подхода, правда, в правительстве Израиля согласны не все – против него выступает и глава МИД Авигдор Либерман, а также еще два ключевых министра. Против и руководство правящей коалиции в кнессете. Депутаты, надо полагать, норовят назвать Нетаньяху «политиканом», использующим столь драматичную и многосложную ситуацию в своих сиюминутных политических целях. Но даже руководство фракций, возражающих против позиции правительства, постановили проводить голосование вне фракционной дисциплины, а в индивидуальном порядке. Каждый депутат должен принять для себя и для страны непростое решение строго индивидуально. И нести за него ответственность в будущем. Террористы же ликуют. Главный ликующий – Халед Машааль, глава «политического департамента» ХАМАС. Тот самый, с которым время от времени общается наш министр Сергей Лавров, а один раз – кстати, якобы по поводу Шалита – два с половиной года назад пообщался с ним и президент Дмитрий Медведев. Как видим, безрезультатно в том, что касалось освобождения Шалита, что и было «официальным предлогом» для контактов на высшем уровне Россия-ХАМАС. Понятно, что в контактах с этими террористами Москва преследует другие цели – далекие от освобождения Шалита. Мол, так можно усилить свои позиции в регионе. А россияне, включая многих горе-политологов, воспринимают эти контакты как вполне допустимые и нормальные, понятно, под воздействием официальной пропаганды, представляющей все это «мудрой политикой всестороннего общения на благо мира». Мол, мораль и политика – вещи несовместимые. Ан-нет, без морали не бывает приемлемой для общества и эффективной политики. В Израиле люди как раз сейчас – в связи со сделкой вокруг Шалита – активно обсуждают эти вопросы. В России, даже пережившей Беслан и Норд_Ост, похоже, они не вызывают интереса.
А жаль!
А. ШУМИЛИН.
0 коммент.:
Отправить комментарий